Marqueurs d’oralité en diachronie : tentative de définition Article - Mai 2021

Pierre Vermander

Pierre Vermander, « Marqueurs d’oralité en diachronie : tentative de définition  », Çedille, mai 2021, pp. 173-196. ISSN 1699-4949

Cet article cherche à analyser la façon dont la question des rapports entre écrit et oral a pu être traitée, ainsi qu’à comprendre la genèse des différentes méthodes. Ce rapide état de l’art permettra de soulever quelques problèmes liés à plusieurs propriétés des textes médiévaux ainsi qu’à introduire le léger décalage que nous souhaiterions adopter par rapport à ces approches. En accordant à l’opposition technologique une importance cruciale et à l’aide d’un médiateur (l’imaginaire des systèmes), nous aboutirons à une définition des marqueurs d’oralité comme représentations non ressemblantes : cette catégorie ne représente pas l’oral parce qu’elle lui emprunte ses propriétés mais plutôt en raison à la fois de son inscription graphique et de sa conformité avec un imaginaire des systèmes de signes.

This article aims to study orality/writing’s distinction as well as trying to understand what lies underneath the way it was dealt with. This summary will allow us to bring up some difficulties relating to some of the medieval text’s characteristics and to define the slight shift we would like to carry out. By making the technologic opposition the most crucial property and by instituting a systems’ imaginary, we will be able to define orality markers as non-ressembling representations. This category does not represent orality because of it borrowing its features but rather because of its graphicness and alignment with this sign system’s imaginary.

Este artículo tiene por objeto analizar cómo ha sido tratado el tema de las relaciones entre escritura y oralidad, así como comprender la génesis de los diferentes métodos para su estudio. Este rápido estado de la cuestión permitirá suscitar algunos problemas ligados a varias propiedades de los textos medievales, así como introducir la distancia que queremos adoptar respecto a aquellos métodos de estudio anteriores. Concedemos a la oposición tecnológica una importancia crucial y acudimos al imaginario de los sistemas como herramienta de análisis : ello nos permite llegar a una definición de los marcadores de oralidad como representaciones no equivalentes. Estos marcadores no representan la oralidad porque adopten las propiedades de esta, sino porque la inscriben gráficamente, en virtud de un imaginario de los sistemas de signos.

Voir la notice complète sur HAL

Actualités