Plaidoyer pour la désolidarisation des notions de pragmaticalisation et de grammaticalisation Communication dans un congrès

Les liens éventuels de la pragmaticalisation avec la grammaticalisation font débat : tandis que certains linguistes (parmi d’autres, Traugott & Dasher 2002, Dostie 2004 et Marchello-Nizia 2006) affirment que celle-là est incluse dans celle-ci, d’autres (ainsi Waltereit 2006, Hansen 2008 ou encore Claridge & Arnovick 2010) s’emploient à désolidariser les deux notions. Le présent article, qui s’appuie sur cinq arguments - d’ordre chronologique, cognitif, communicationnel, sémantico-terminologique et systémique - milite en faveur d’une acception indépendante de la pragmaticalisation par rapport à la grammaticalisation. Références bibliographiques Claridge, C. & Arnovick, L. (2010). "Pragmaticalisation and Discursisation". In Jucker, A. H. & Taavitsainen, I. (éd.), <i>Historical Pragmatics</i>, Berlin & New York : De Gruyter Mouton, 165-192. Dostie, G. (2004). <i>Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique</i>. Bruxelles : De Boeck & Duculot. Hansen, M.-B. Mosegaard (2008). <i>Particles at the Semantics/Pragmatics Interface : Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phasal Adverbs</i>. Bingley : Emerald. Marchello-Nizia, C. (2006). <i>Grammaticalisation et changement linguistique</i>. Bruxelles : De Bœck. Traugott, E. C. & Dasher, R. B. (2002). <i>Regularity in Semantic Change</i>. Cambridge : Cambridge University Press. Waltereit, R. (2006). "The Rise of Discourse Particles in Italian : A Specific Type of Language Change". In Fischer, K. (éd.), <i>Approaches to Discourse Particles</i>. Amsterdam : Elzevier, 65-82.